注册会计师考试

易错题:2003年6月1日,三友公司与某商业银行当地支行(以下简称商业支行)签

来源:网考网注册会计师 所有评论

根据网考网考试中心的统计分析,以下试题在2019/9/27日注册会计师考试习题练习中,答错率较高,为:56%
【多选题】2003年6月1日,三友公司与某商业银行当地支行(以下简称商业支行)签订的借款合同约定:三友公司取得借款300万元,借款期限为6个月,用于公司业务所需的资金周转。当日,三友公司的控股股东巨龙公司与商业支行订立合同,双方约定,巨龙公司作为三友公司的保证人,为其偿还全部贷款无保留地提供担保。6月10日,应三友公司的要求,丰润公司与商业支行订立书面《抵押合同》,合同约定:丰润公司以其位于市中心的办公楼为抵押物为三友公司提供担保。由于丰润公司法定代表人变更,一直未办理抵押物登记。7月1日,巨龙公司以其持有的三友公司股份50万股作为反担保,并办理了股权出质登记。后三友公司因经营亏损,无法偿还贷款,商业支行进行追偿。
请综合分析、回答本案涉及的下列法律问题:
下列关于巨龙公司为丰润公司提供的质押的说法中,正确的是()。A.反担保只能由债务人担当,质押无效
B.股权出质登记完成,质押合同成立
C.本担保(抵押)生效,质押合同生效
D.本担保(抵押)未生效,质押合同亦不生效

网考网参考答案:B、D,答错率:56%
网考网试题解析:

[解析] 抵押、质押合同的成立与生效 [解析] 《担保法》第78条规定:以依法可以转让的股票出质的,出质人与质权人应当订立书面合同,并向证券登记机构办理出质登记。本案中,巨龙公司以其持有的三友公司股份50万股作为反担保,并办理了股权出质登记,因此,质押合同已经成立,应当选择B项。同时,如上题分析,丰润公司与商业支行订立的抵押合同并未生效,而巨龙公司为丰润公司提供的质押合同属于反担保,它与抵押合同的关系是次合同与主合同的关系,主合同不生效,次合同亦不生效,因此D项也正确。 document.getElementById("warp").style.display="none"; document.getElementById("content").style.display="block"; 查看试题解析出处>>

相关推荐

发布评论 查看全部评论