导游资格证考试

【多选题】根据民事诉讼法的相关规定，在下列哪些情况下原告住所地人民法院有管辖权 ( )
A．北京市的王某起诉请求解除其与居住在美国的李某的收养关系
B．天津市的刘某向法院提出要求居住在德国的刘某停止侵犯其名誉权的诉讼
C．原住所地为天津的刘某与李某夫妇均被监禁于北京市，监禁过程中刘某提出离婚之诉
D．北京市的刘老汉提出的向分别居住在天津市、上海市的两个儿子追索赡养费的诉讼

网考网参考答案：A、D
网考网解析：
[解析] 一般管辖的例外 [解析] 本题考查的是一般管辖原则的例外。《民事诉讼法》第23条规定：下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：(1)对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；(2)对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；(3)对被劳动教养的人提起的诉讼；(4)对被监禁的人提起的诉讼。在A选项，王某向法院提出的是解除其与居住在美国的李某的收养关系的诉讼，符合该条规定的情况，原告住所地人民法院有管辖权，故A选项正确。 从《民事诉讼法》，第23条的规定可以看出，对不在中华人民共和国领域内的居住的人和对下落不明或者宣告失踪的人提起的诉讼必须是有关身份关系的诉讼才能由原告住所地人民法院管辖，如果不是身份关系的诉讼则仍然按照民事诉讼法的其他相关规定确定管辖法院；而对于被劳动教养的人或者被监禁的人提起的则不论是身份关系的还是非身份关系的诉讼，都由原告住所地人民法院管辖。所以在B选项中，刘某提出的侵权之诉并不符合《民事诉讼法》第23条规定的由原告住所地法院管辖的案件的情况。同时，《民事诉讼法》第29条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。该条也没有规定原告住所地对侵权案件的管辖权。所以，在B项的情况下原告住所地法院无管辖权，B项错误。 《民诉意见》第8条规定：双方当事人都被监禁或被劳动教养的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或被劳动教养1年以上的，由被告被监禁地或被劳动教养地人民法院管辖。C选项的情形是夫妻双方均被监禁，原告住所地法院并无管辖权。故C选项不正确。考生在把握这一知识点时应当注意该条规定与《民事诉讼法》第23条中相关规定的区别，《民事诉讼法》第23条规定的是只有被告一方被监禁时由原告住所地法院管辖，而《民诉意见》第8条规定的是原被告双方均被监禁时的管辖情况。 《民诉意见》第9条规定：追索赡养费案件的几个被告住所地不在同一辖区的，可以由原告住所地人 民法院管辖。该项中，刘老汉以分别居住在天津和上海的两儿子为被告提出的追索赡养费的案件符合该条规定的情形，可以由原告住所地人民法院管辖。D选项正确。 document.getElementById("warp").style.display="none"; document.getElementById("content").style.display="block"; 查看试题解析出处>>