法律硕士考试

【分析解答题】甲(男，1988年3月5日生)平时游手好闲，贪图享乐，为了让经商的父亲多给一些零花钱而费尽心机。2005年7月3日，甲让乙(男，1989年8月4日生)给自己的父亲打电话，谎称自己被警察抓走了，乙问：为什么要撒谎 甲吼道：“这不用你管！”乙虽不乐意但还是打了电话。甲于当日半夜将自己的左手小指齐指甲根处剁下，第二天清晨，甲让丙 (男，1988年6月9日生)将装有半截手指的信封送到自家门前。中午，丙按甲的旨意给甲的父亲丁打电话：“你的儿子已被我们绑架了，限你在三天拿20万元来赎人，否则要你儿子的命”。丁立即报案，后公安机关将甲、乙，丙抓获。甲在被羁押期间，主动交代了司法机关尚未掌握的另一起事实：甲于2004年2月15日，在马某家盗窃了3 000元现金，为毁灭罪证而实施了危害公共安全的放火行为。乙在预审讯问期间，主动交代了自己于2005年4月15日参与一起绑架案的经过，并分得赎金2 000元。丙在被拘留期间，检举揭发了韩某的抢劫行为，并带侦查人员在韩某的暂住地将其抓获归案，后韩某被法院判处有期徒刑 5年。 阅读分析上述案例后，请回答以下问题： (1)本案中甲、乙、丙的行为是否构成犯罪 构成何罪(2)本案中是否存在共同犯罪 如有，构成何罪(3)哪些人具有法定的量刑情节
网考网解析：
试题答案： 答案解析：(1)甲、丙的行为构成犯罪，乙的行为不构成犯罪。 甲构成敲诈勒索罪，放火罪，其盗窃行为发生在未满16周岁时，不负刑事责任；丙的行为构成敲诈勒索罪；乙的绑架行为发生在未满16周岁时，不负刑事责任。 (2)甲伙同丙，以非法占有为目的，对甲的父亲实施威胁或要挟的方法，向其强行索取财物，二人的行为符合敲诈勒索罪的构成要件。本案中甲并未被绑架，甲和丙是以此敲诈甲的父亲，因此其行为构成敲诈勒索罪而不是绑架罪，所以二人构成敲诈勒索罪的共犯。乙仅帮助甲打了电话，但并不知甲为何要自己打这个电话，因此没有犯罪故意，不构成犯罪。 (3)甲的法定量刑情节：①在敲诈勒索的共同犯罪中，甲起着策划、组织的作用，是主 犯；②在实施敲诈勒索行为和放火行为时都不满18周岁，应当从轻或者减轻处罚；③甲的放火行为系其在被采取强制措施期间，如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行，具有自首情节，对其放火罪可以从轻或减轻处罚。 丙的法定量刑情节；①在敲诈勒索的共同犯罪中，丙起次要、辅助的作用，属于从犯，②实施敲诈勒索犯罪行为时尚不满18周岁，应当从轻或减轻处罚；③丙在被拘留期间，检举揭发了韩某的抢劫行为，带侦查人员在韩某的暂住地将其抓获归案，并经查证属实，具有立功情节，对其敲诈勒索罪可以从轻或减轻处罚。 document.getElementById("warp").style.display="none"; document.getElementById("content").style.display="block"; 查看试题解析出处>>