法律硕士考试

【分析解答题】甲向乙借款5万元，并约定以自己的一颗价值10万元的钻石设定抵押担保，双方于4月9日签订了抵押合同。8月9日，甲又向丙借款5万元，同样以该钻石设定抵押担保，经丙要求，双方于8月10日签订了抵押合同，并于8月11日到当地的公证部门办理了抵押登记。后因甲无力还款，经拍卖该钻石，得款7万元。就该7万元如何偿还乙、丙的债权发生争议。问：
本案应如何处理 为什么
网考网解析：
试题答案：首先，甲、乙之间设定的抵押权已经生效，甲、丙之间设定的抵押权也已经生效。 根据《担保法》的规定，一物二抵的，两个抵押合同都是有效的，不过，财产抵押后，该财产的价值大于所担保债权的余额部分可以再次抵押，但不得超出其余额部分。 本案中，钻石价值10万元，第一次担保的债权为5万元，再次担保5万元的债务未超出其余额部分，因此，再次设定抵押是合法有效的。此外，钻石不属于必须登记的抵押财产。 其次，丙对抵押物有优先于乙受偿的权利。 根据《物权法》的相关规定，已登记的抵押权优先于未登记的抵押权受偿。 本案中，尽管抵押物钻石为动产，但由于丙已经办理了抵押登记，故应由丙优先受偿。 答案解析：暂无解析 document.getElementById("warp").style.display="none"; document.getElementById("content").style.display="block"; 查看试题解析出处>>