法律硕士考试

【分析解答题】赵某在四川省某市结识钱某，两人商定用蒙汗药将运输棉纱的司机迷昏后劫取棉纱，并一同购买了蒙汗药。随后两人一直寻找作案机会。某日，两人搭乘个体户孙某驾驶的载有12吨棉纱由当地驶往某市的东风半挂车(车辆价值4.5万元，棉纱价值32万元)到四川省某乡。天黑时，车行至国道314线甘沟路段98公里处，钱某趁孙某停车换轮胎之机，用菜刀逼孙某交出汽车钥匙，并拿钥匙开走了车。在开了一段距离之后，赵某告诉钱某如果孙某还活着，去公安局报案的话，那他们就很狼狈，不如把孙某灭口算了。于是两人往回开车，发现孙某还停留在原地打电话。钱某下车意欲杀害孙某，用石头朝其头部砸了一下，致孙某倒地。之后钱某抬着孙的头部，赵某抬着孙的双脚(腿、脚还在动)，将其扔到路基下。因怕被人发现，两人走下路基，又把孙某往下拖了几米。钱某又用石头朝孙某砸了几下，并用石头将其压住。然后两人一起驾车逃离现场。孙某因头部受打击，造成严重颅脑损伤、脑挫裂伤死亡。
问：赵某、钱某的行为构成何种犯罪 说明原因。

网考网解析：
试题答案：抢劫以后又杀人的案件与抢劫没有内在联系，因此是两个独立的犯罪，应分别定抢劫罪和故意杀人罪，实行并罚。 在本案当中，赵某和钱某实施了以非法占有为目的，对财物的所有人当场使用暴力，强行将其财物抢走的行为，构成了抢劫罪的既遂状态。在两人实施了抢劫行为之后，赵某告诉钱某如果孙某还活着，去公安局报案的话，那他们就很狼狈，不如把孙某灭口算了。因此，事后两人返回原地杀害孙某的行为与事先的抢劫行为没有内在联系，是两个独立的犯罪，应分别定抢劫罪和故意杀人罪，实行两罪并罚。至于抢劫后为了护赃等而当场使用暴力杀人的，应视为抢劫行为的继续，只能定为抢劫罪，为护赃而当场行凶杀人，可作为从重处罚情节。 答案解析：暂无解析 document.getElementById("warp").style.display="none"; document.getElementById("content").style.display="block"; 查看试题解析出处>>