法律硕士考试

【分析解答题】钱某与李某一起驾驶一辆加长货运车，运输一车铁皮到河北省某地，在卸载货物的时候被当地税务所的税务人员拦下来检查该车纳税凭证，发现该车从2000年12月份开始就没有缴纳营运税，于是税务所决定扣押该车，并交由乡政府处理此事。第二天晚上9时左右，税务人员张某与乡政府司机赵某以及钱、李两人一起把车开往乡政府，在进入该村口时，由于路面比较狭窄，而且路边的小摊贩比较多，张某与赵某以及钱某一起下车把旁边的障碍物搬走。当时情况较为混乱，于是李某趁机叫钱某跳上货车，二人立即开车逃跑。张某发现之后，随即抓住该货车的绳子，往货车上攀爬，还抓住同时往车厢上爬的钱某的右脚，钱某立即双脚乱蹬，致使张某落到地上，并且受伤，送医院抢救无效死亡。
问：钱某的行为是否属于意外事件 如果不属于，他的行为构成何种犯罪 并且说明理由。

网考网解析：
试题答案：钱某的行为构成过失致人死亡罪。 本案争议的焦点在于钱某主观心理的判定。在本案中，钱某明知在汽车高速行驶的情况下，张某被蹬落在地会发生人身伤害的危害结果，却基于摆脱张某纠缠，保护自身安全和逃避税务人员扣押车辆的双重动机，仍然将张某蹬落车下，最终造成其死亡的后果。因此，钱某在主观方面并不具有伤害张某的故意，主要想摆脱张某，对张某死亡的后果是不追求、不放任的。因此，钱某的心理属于应当预见会发生严重人身伤害后果，但因为情势紧急没有预见的过失心理，具体属于疏忽大意的过失。所以，本案中钱某的行为不构成故意伤害罪，而应当构成过失致人死亡罪。 答案解析：暂无解析 document.getElementById("warp").style.display="none"; document.getElementById("content").style.display="block"; 查看试题解析出处>>