法律硕士考试

【分析解答题】被告人，钱某，男，32岁，无业游民。
2004年6月，被告人钱某在某县车站等车时偶遇某县自动化设备厂供销员方某，因同路相互攀谈而初识。2004年12月，被告人在某市时又遇到方某，交谈中被告人得知方某来该市办理申请出境赴香港的手续，乃心生邪念，自称是市公安局出入境办事处工作人员，并接过方某所带材料翻了翻，颇似内行地指出方某不符合申请出境条件。由于当时钱某身着警服，且双方自认有缘，方某对其深信不疑，乃求其帮忙。钱某拍着胸脯向方某保证，此事包在他身上，但同时向方某提出“打通关节需一些活动费”。方某当即将有关材料及“活动费”5000元交给钱某。后方某见久无回音，到市公安局一打听，乃知上当受骗，报案后钱某被抓获。在公安机关，钱某还交代了其于1997年12月在公共汽车上窃取他人财物1500元的犯罪事实。
问：本案应当如何定罪量刑

网考网解析：
试题答案：(1) 根据刑法的规定，招摇撞骗罪是指以谋取非法利益为目的，冒充国家机关工作人员招摇撞骗的行为。本案中，被告人钱某冒充人民警察骗取他人钱财，符合招摇撞骗罪的构成要件，成立招摇撞骗罪。 (2) 根据刑法的规定，犯罪的法定最高刑不满5年的，追诉时效是5年。本案中，被告人钱某盗窃1500元，可以判处的法定最高刑是3年有期徒刑，所以追诉时效是5年。自犯罪之日1997年12月起计算，至2004年12月，已经超过追诉时效，不能追究其刑事责任。 (3) 由于不能追究钱某盗窃的刑事责任，所以在司法机关采取强制措施之后，钱某如实供述的盗窃犯罪事实也没有认定自首的必要。 (4) 根据刑法的规定，冒充人民警察招摇撞骗的，应当从重处罚。所以，本案对于被告人应当按照招摇撞骗罪从重处罚。 答案解析：暂无解析 document.getElementById("warp").style.display="none"; document.getElementById("content").style.display="block"; 查看试题解析出处>>