| MBA逻辑易错题（2015-10-22） |
| 第1题：一个马克木留兵可以敌三个法兰西兵，一个马克木留营和一个法兰西营打个平手；一个法兰西军团可以敌五个马克木留军团。（） 以下哪项显然不能从上述断定中推出？ A．整体的力量不等于各部分力量的简单相加。 B．军事竞争不只是单个士兵战斗力和武器威力的竞争。 C．军事谋略在战争中起着举足轻重的作用。 D．整体的力量必然大于各部分力量简单相加、 E．马克木留兵的个人战斗力一般地要超过法兰西兵。 |
| 【单选题】： |
| 第2题：甲和乙任何一人都比丙、丁高。（） 如果上述为真，再加上下述哪项，则可作出“戊比丁高”的结论？ A．戊比甲矮。 B．乙比甲高。 C．乙比甲矮。 D．戊比丙高。 E．戊比乙高。 |
| 【单选题】： |
| 第3题：一家珠宝店的珠宝被盗，经查可以肯定是甲、乙、丙、丁中的某一个人所为。审讯中，甲说：“我不是罪犯。”乙说：“丁是罪犯。”丙说：“乙是罪犯。”丁说：“我不是罪犯。”经调查证实四人中只有一个人说的是真话。 根据已知条件，下列哪个判断为真？（） A．甲说的是假话，因此，甲是罪犯。 B．乙说的是真话，丁是罪犯。 C．丙说的是真话，乙是罪犯。 D．丁说的是假话，丁是罪犯。 E．四个人说的全是假话，丙才是罪犯。 |
| 【单选题】： |
| 第4题：作为国家足球队的营养师，我对于巧克力的突然短缺深感忧虑，我只好用白砂糖来代替它作为热量的主要。尽管每斤白砂糖要比巧克力便宜，我估计如果继续用白砂糖来代替巧克力提供同样的热卡，国家足球队用于热卡营养的费用将会提高。（） 说这番话的人做了以下哪项假设？ A．每斤巧克力要比白砂糖贵。 B．以每单位重量能提供的热能来计算，每斤白砂糖要比巧克力提供的少。 C．生产巧克力要比生产白砂糖成本高。 D．运动员伙食水平将下降。 E．生产巧克力的厂家将比生产白砂糖的厂家更赚钱。 |
| 【单选题】： |
| 第5题：农场发言人：毗邻我农场的炼铅厂引起的空气污染造成了本农场农作物的大幅度减产。” 炼铅厂发言人：“责任不在本厂。我们的研究表明，农场减产应该归咎于有害昆虫和真菌的蔓延。” 以下哪项如果是真的，最有力削弱炼铅厂发言人的结论？ A．炼铅厂的研究并没有测定该厂释放的有害气体的数量。 B．农场近年来的耕作方式没什么变化。 C．炼铅厂的空气污染破坏了周边的生态平衡，使得有害昆虫和真菌大量滋生。 D．炼铅厂释放的有害气体是无色无嗅的。 E．所说的有害昆虫和真菌在周边地区近百年来都偶有发现。 |
| 【单选题】： |
| 第6题：如果王晶是学生会成员，她一定是二年级学生。 上述判断是基于以下哪个前提作出的？（） A．只有王晶才能被选入学生会。 B．只有二年级学生才有资格被选入学生会。 C．入选学生会成员中必须有二年级学生。 D．二年级学生也可能不被选入学生会。 E．王晶没有拒绝加入学生会。 |
| 【单选题】： |
| 第7题：某宿舍住着四个留学生，分别来自美国、加拿大、韩国和日本。他们分别在中文、国际金融和法律三个系就学，其中：（） （1）日本留学生单独在国际金融系； （2）韩国留学生不在中文系； （3）美国留学生和另外某个留学生同在某个系； （4）加拿大学生不和美国学生同在一个系。 以上条件可以推出美国留学生所在的系为： A．中文系。 B．国际金融系。 C．法律系。 D．中文系或法律系。 E．无法确定。 |
| 【单选题】： |
| 第8题：雄性园丁鸟构筑装饰精美的巢。同一种类的不同园丁乌群建筑的巢具有不同的建筑和装饰风格。根据这一事实，研究人员认为园丁鸟的建筑风格是一种后天习得的，而不是先天遗传的特性。” 以下哪项如果为真，则最有助于加强研究者的结论？（） A．通过对园丁鸟的广泛研究发现，它们的筑巢风格中的共性多于差异。 B．年轻的雄性园丁鸟在开始筑巢时是很笨拙的，很显然是花了许多年来观察年长者的巢才成为行家能手的。 C．有一种园丁鸟的巢缺少其他园丁鸟的巢都具有的塔型和装饰风格。 D．园丁鸟只在新几内亚和澳州被发现，很显然，两地之间的园丁鸟没什么联系。 E．众所周知，一些会唱歌的鸟的演唱语调是后天习得的，而不是先天遗传的。 |
| 【单选题】： |
| 第9题：去年的通货膨胀率是1．2％，今年到目前已经达到4％。因此我们可以得出结论：通货膨胀率呈上升趋势，明年的通货率会更高。（） 以下哪项如果为真，将最严重地削弱上述结论？ A．通货膨胀率是根据有代表性的经济灵敏数据样本计算的，而不是根据所有数据。 B．去年油价下跌导致通货膨胀率暂时低于近几年来4％的平均水平。 C．通货膨胀促使增加工人工资，而工资的增长又成为推动通货膨胀率以4％或更高速度增长的动力。 D．去年1．2％的通货膨胀率是十年来最低的。 E．政府干预对通货膨胀率不会有重大影响。 |
| 【单选题】： |
| 第10、11题：政府用于支持纯理论研究的投入经常被认为是浪费，似乎只有直接的技术应用可以证明科学的价值。但是，如果没有纯理论研究，应用技术终将成为日渐枯竭的无源之水。今天的纯理论研究可能看来没什么用，但是谁也说不准某一天它会产生什么样的应用奇迹。这正如人们完全可以问：“新生的婴儿有什么用？” 3．上述议论基于以下哪项假设？ I 理论发现和它的实际应用之间存在时 间上的差距。 II 纯理论研究比技术应用更费时 间和金钱。 III理论转化为实际应用的时 间越长，这种理论就越有价值。 A．仅仅I。 B．仅仅II。 C．仅仅III。 D．仅仅I和III。 E．I、II和III。 4．上述论证把“新生婴儿”比作以下哪项？ A．基于纯理论的一种新技术突破。 B．政府对科学研究的投入。 C．公众对纯理论研究的支持。 D．新技术成果使社会得到的受益。 E．一时看不到直接应用价值的纯理论发现。 |
| 【单选题】： |
| 【单选题】： |