MBA考试

【单选题】有一房东最近被指控雇佣地痞流氓去恐吓有合法居住权的房客，迫使他们从破旧的建筑里搬走，这样公寓可得到改建，然后可作为联合公寓以高价出售。法官判决，房东把财产的所有权移交给一个非营利性机构。这个机构把房屋改建成后给无家可归者居住。但是，这个判决并不能阻止其他的房东在将来不使用相同的暴力手段。 下面哪一个事实将支持上述观点
A．即使在所有权转让后，现在的房客仍被允许继续住在原来的公寓里。
B．对房东来说，未能改建的房屋一钱不值。
C．即使不改建，房主仍可能继续从出租单元里获利。
D．房客由房东赋予了明确的权利——房客法包括可以安静地居住在租赁的房屋里。
E．房屋只有当租金不足以进行再投资时，才开始老化破旧。
网考网参考答案：B
网考网解析：
[解析] 本题要求支持观点。本文的结论是，房东不会受判决的影响但作者没有解释原因。正如B指出的，这里一定有一个隐含的前提。如果没收房屋对房东来说没有损失，那么一定是这种情况，即房屋不值钱。A和D虽然总的来说与本文主旨有关，但与逻辑结构无关，它们没有针对判决与影响之间的联系。C和E至少与这种联系有关，但C似乎反对作者的观点，如果房屋还是有价值的，那么房主就会受到损失，判决就起作用了。E扩展了B隐含的内容，是一个有趣的答案，但B更加直接，所以B比E更好。 查看试题解析出处>>