MBA考试

解析:八个作家都在争取某个文学奖,由评委的选票决定由谁获奖,评委分成不同的投

来源:网考网MBA 所有评论

【单选题】八个作家都在争取某个文学奖,由评委的选票决定由谁获奖,评委分成不同的投票组。如果安德森获得的选票比本彻利多,同时卡尔松获得的选票比丁斯摩多,那么艾尔曼将获胜。如果本彻利获得的选票比安德森多,或者法尔利获得的选票比冈萨雷斯多,那么霍桑将获奖。如果丁斯摩获得的选票比卡尔松多,那么法尔利将获奖。 如果霍桑得了奖,那么下面哪个结论一定是正确的
A.安德森获得的选票比本彻利多。
B.本彻利获得的选票比安德森多。
C.法尔利获得的选票比冈萨雷斯多。
D.卡尔松获得的选票比丁斯摩多。
E.丁斯摩获得的选票不比卡尔松多。
网考网参考答案:E
网考网解析:

[解析] 这种类型的题目要求从已知的信息中得出符合逻辑的结论。第一句陈述建立了艾尔曼获胜的条件,第二句陈述建立了霍桑获胜的条件,第三句陈述建立了法尔利获胜的条件。但没有一句陈述是这些结果的必要条件,也就是说,如果特定的条件成立的话,结果必成立。但是这些条件并不是获得这些结果的唯一条件。例如,如果丁斯摩获得的选票比卡尔松多,则法尔利必得奖。但条件不成立的话,法尔利也可能获奖。本题假定霍桑获奖,但我们并不能就此得出第二句陈述的条件是否成立,因此不可以推出A、B、C的结论,但我们可以以霍桑获奖推断出法尔利没有获奖,从而推断丁斯摩获得的选票比卡尔松多这一条件不成立。D和E与这个推论非常相近,但是两者之间又有微妙但又极其重要的差别。当我们推知丁斯摩获得的选票并不比卡尔松多时,我们并不能就此推出卡尔松的选票比丁斯摩多——所获选票可能相等。 查看试题解析出处>>

相关推荐

发布评论 查看全部评论