MBA考试

【分析解答题】论证有效性分析：分析下列论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性分析进行分析和评述。(论证有效性分析的一般要求是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结论，结论成立的条件是否充分等。)
以下文字出自于威法公司总裁的一份备忘录，该公司是一家生产医疗器械的高科技公司。
为了减少公司成本，我们应该关闭一些小装配厂并建立一家大型的中心装配厂。这将决定公司未来的经济效益及发展前景，经过对多个地方进行考察调研，我们发现太京将是建立这个新工厂的理想地点，在太京建厂主要有以下三方面的优势。
首先，从人口数量考虑，成年人口越多越利于我们招工。而在我们所考虑的几个新工厂的建设地点中，太京拥有最多的成年人口，这就为我们招工提供了便利，我们在太京所建的新工厂应该可以快速而简便地雇佣员工。
其次，从工资水平考虑，工人的平均工资越低，我们的生产成本将会越小。太京地区工人的平均工资比其他建设地点工人的工资也低很多，仅工资总量方面就可以为公司节省一大笔钱。这样我们应该能够保持低的生产成本。
最后，地方的优惠政策也将会为我们节省一大笔成本。太京市政府为了促进当地经济的发展。极力吸引我们在太京建造工厂，他们已经答应给予我们前3年经营减免地方税收的优厚待遇。
综合以上三点考虑，我们决定将在太京建立一家大型的中心装配厂。

网考网解析：
试题答案： 威法公司应该在太京地区建新厂吗 威法公司总裁主要以太京地区的成年人口多、雇员平均工资低以及当地政府答应减免3年地方税为论据推出结论：应该关闭小厂，在太京建大厂，从而降低成本。该论证的论据不足以支持其论点，论证缺乏科学性，由此而得出的结论是值得商榷的。 首先，该论证的核心概念经过了严重的偷换。公司希望减少成本，并认为在太京地区能够保持低的生产成本，成本和生产成本是不同的概念，生产成本低不一定总成本低。这种概念混淆的问题大大削弱了该论证的严谨性和有效性。 其次，该论证的论据不充分，不足以论证其论点。太京地区成年人口多，那么，成年人口中适合自己公司要求的劳动者占多少 如果太京地区高素质劳动力不多，就难以保证公司顺利地雇佣到足够数量的合适的员工。那么，由此得出的结论是难以令人信服的，有待于进一步考证。 其三，该论证的论证过程缺乏科学性。是否应该关闭小厂建大厂 如果要这样做，关闭、新建以及搬迁的费用究竟有多大 是不是会带来其他消极后果 比如很多高级管理人员、技术人员等会不会更喜欢原来的地方，而不愿意搬迁，这样，公司不就会出现严重的人才流失 因此得出的结论是没有科学依据的。 其四。该论证的结论是令人难以信服的。暂且撇开“平均工资”这一很明显的陷阱不说，光看总裁先生所看重的“工资水平低”这一点，这很可能就是一个危险的信号。仅仅减免了前3年的地方税收远远不足以使得太京成为理想的建厂地点。 综上所述，总裁先生在作出威法公司关闭小厂、在太京建大厂的决策之前，还需进一步的科学论证。 答案解析：论证过程错误及漏洞 1．偷换概念。“公司成本”和“生产成本”是两个概念。生产成本应该只是公司成本的一部分。 2．论据不足。成年人口多并不等于适合自己工厂的人口多。 3．论据不足。该地区的“平均工资”低并不一定代表本厂所需工人的工资水平就低。 4．论证不当。该论证的论证过程缺乏科学性。关闭小厂建大厂，关闭、新建以及搬迁的费用究竟是多大 原来工人是否愿意搬迁等一系列问题都没提到。 5．草率结论。上文通过一系列不充分的论据得出关闭目前小厂在太京建大厂的结论显然是不妥当的。没有考虑关闭费用、建厂费用等重要因素，结论显得过于草率。 document.getElementById("warp").style.display="none"; document.getElementById("content").style.display="block"; 查看试题解析出处>>