| MPA易错题（2019/9/17） |
| 第1题：阅读下列案例，从行政伦理的角度分析、评论当前拆迁中违背公共利益的现象及成因。(8分) 《工人日报》2003年1月13日报道：以房屋拆迁和居民安置为中心的城市拆迁冲突，成为近年来群众上访的一大焦点。国家信访局有关人士说，近三年反映城市建设特别是拆迁安置问题的信件呈逐年上升趋势。假借“公共利益”进行“商业拆迁”，是引发拆迁矛盾的关键。比如，有的城市以“市政动迁”名义，让原住居民搬出后，对其建筑并没有拆除，而是装修一新，改头换面，变成商业用房。这种“迁而不拆”的怪事在一些城市并不鲜见。 从总体上看，城市拆迁改善了城市环境和市民的居住条件。一些拆迁户之所以不满意，“因拆致贫”是一个重要原因。由于大多数居民被安置到城郊，导致生存成本大增，除了购买住房和家用物品外，谋生手段往往也要从头再来，交通、购物、子女入学等都成为不得不面对的棘手问题。而这些问题没有引起一些地方政府的足够重视。南京景明佳园是拆迁户的一个安置地，30多岁的居民杨丛花说：“这里没有学校，我的孩子上初一，只能留在城内原校。从家到学校，大约20公里。孩子每天早晨5点半出门，晚上8点多才到家。我每月只有200元的下岗生活补贴，因离城远，孩子上学坐公交车就要花掉l／3.想就地找工作吧，出了小区，连人影都看不到，哪儿有活干？我的头发都急白了。”像杨丛花这样的居民不在少数。 |
| 【分析题】： |
| 第2题： B国的一群最高级法官已经批评了最近采用的对某些类型犯罪采取统一的强制判决的方法。这些法官论证道：这种判决，剥夺了他们在判决时所具有的判断力，使他们无法根据情况考虑加刑或者减刑，因此不能达到真正的公正——惩罚的力度与犯罪的严重程度相符。 下面哪项，如果正确，最能支持题干的论证 A．在采用强制性判决以前，B国东西两地的法官对同一种类型的并且严重程度相同的犯罪的判决差异很大。 B．现在的B国，那些已经统一判决的罪行犯罪率要比未统一判决前低。 C．引入统一判决制度是由B国议会绝大多数票通过的，因此在将来是不太可能被撤销的。 D．现在引入统一判决的这些罪行中，原来的最高量刑与最低量刑之间有很大差别。 E．B国的法官们是终身制的，因此他们不易受到政治压力的影响。 |
| 【单选题】： |
| 第3题： 在最近关于大脑反常和暴力行为相关性的研究中，研究者对三百多个对自己朋友和家人有过度暴力行为的人进行研究。结果发现大部分研究对象有大脑反常的痕迹，包括过去脑损伤和身体不正常的迹象。研究者得出结论说大脑反常的迹象可以用于预测暴力行为。 下面哪项，如果正确，将最严重地削弱研究者的结论 A．在一般人口中大脑反常的发病率和这一组被研究人群的发病率一样高。 B．被研究的人所患大脑反常有区别明显的两种类型。 C．被研究的人显示出了多种暴力行为。 D．实验中被研究人对陌生人和他们认识的人都有暴力行为。 E．该研究的实验对象来自较大的地域范围。 |
| 【单选题】： |
| 第4题： 下列各项固定资产，不需要计提折旧的是 ( ) A．经营租入的固定资产 B．经营租出的固定资产 C．融资租入的固定资产 D．季节性停用和大修理停用的设备 |
| 【单选题】： |
| 第5题：下列预测方法中，会产生乐队效应的有()。
A．德尔菲法 B．趋势外推法 C．专家会议法 D．回归分析法 |
| 【分析题】： |