试题查看

首页 > 法律职业资格考试 > 试题查看
【单选题】

2008年10月,中国某进出口甲公司与丹麦乙公司签订了一批货物的进口合同,以信用证方式付款,价格条件为CIF,由丙公司承运,该批货物投保了一切险。货到目的港后,中国甲公司发现这批货物的内在质量与合同的质量要求不符,遂请求银行不要议付,而乙公司提交的议付单据则与信用证的要求一致。下列选项哪个是正确的 ( )
A.银行可以不向乙公司议付,因为乙公司提供的货物的内在质量与合同要求不符
B.甲公司可以向丙公司索赔
C.甲公司可以向保险公司索赔
D.甲公司可以向乙公司索赔

查看答案解析

参考答案:

正在加载...

答案解析

正在加载...

根据网考网移动考试中心的统计,该试题:

4%的考友选择了A选项

10%的考友选择了B选项

12%的考友选择了C选项

74%的考友选择了D选项

你可能感兴趣的试题

甲乙公司签订一项进口商品合同的协议,规定的价格术语为CIF,卖方乙公司委托中国某关于法的概念,下列表述中正确的是哪项()A.关于法的概念的争议中心问题是关于权利某食品厂生产面包,根据《产品质量法》的有关规定,该厂在面包的包装袋上应当标明哪项下列关于我国《反垄断法》说法正确的是哪项()A.依据《反垄断法》设立的国务院反垄甲公司欠缴大笔税款,且该公司目前财务状况恶化,虽然经税务机关采取强制措施仍无法缴西汉末年,某地一男子偷盗他人一头牛并贩卖到外乡,回家后将此事告诉了妻子。其妻隐瞒