试题查看

首页 > 法律职业资格考试 > 试题查看
【单选题】

南园实业公司拖欠海达电脑公司货款7万元,海达电脑公司多次催付没有结果,遂向人民法院申请支付令。法院受理后经过审查,向南园实业公司发布了支付令,限期还款。支付令送达后,南园实业公司以书面形式提出原合同规定价格不合法,愿意付款5.8万元,另1.2万元不应当承担。在这种情况下法院应如何处理
A.法院应当直接裁定终结督促程序
B.法院应进行必要的调查,如合同确定的价格合理,则支付令有效
C.法院应进行必要的调查,如合同确定的价格确实不合理,裁定驳回债权人的申请,支付令无效
D.法院应询问债权人的意见,如其同意债务人只付款5.8万元,可将支付令数额改为5.8万元

查看答案解析

参考答案:

正在加载...

答案解析

正在加载...

根据网考网移动考试中心的统计,该试题:

88%的考友选择了A选项

4%的考友选择了B选项

2%的考友选择了C选项

6%的考友选择了D选项

你可能感兴趣的试题

东方公司在某案一审中的地位为无独立请求权的第三人,一审法院并未判决其承担民事责任甲、乙二人订立一小麦购销合同,但对小麦质量未约定,合同订立后,买方乙要求重新协商下列哪种不是违反合同前义务的行为,不应承担缔约过失责任A.甲乙双方约定某日在某地甲与乙签订了一份加工承揽合同,后来甲与乙因合同发生纠纷,乙向法院提起诉讼。在审理债务人古格勒于履行期限届满之时向债权人盖夷履行合同,要交付小站大米100吨,但是依《票据法》的规定,下列有关汇票记载事项的哪一表述是正确的A.汇票上未记载付款日