试题查看

首页 > 城市规划师考试 > 试题查看
【单选题】

城市规划行政主管部门对某项建设工程规划方案进行审查后,按照规定应当书面通知建设单位修改设计方案,但因时间紧迫改为口头告知。建设单位称不理解修改意见而无法修改,此后便开工建设,因而双方引起争执,诉诸法律,法院判决城市规划行政主管部门败诉。这是因为:
A.城市规划行政主管部门实施形式不合法
B.建设单位借口没有理解修改意见
C.建设单位钻法律、法规空子
D.城市规划行政主管部门有理没有说清

查看答案解析

参考答案:

正在加载...

答案解析

正在加载...

根据网考网移动考试中心的统计,该试题:

86%的考友选择了A选项

6%的考友选择了B选项

2%的考友选择了C选项

6%的考友选择了D选项

你可能感兴趣的试题

居住区内沿街建筑物长度超过()时,应设()的消防车道。A.220m;4m×4mB建设单位申报的建设工程项目由于不完全符合城市规划要求和有关规定,几次申报均未获许在城市规划区设立的各类开发区,实行国家特定优惠政策,其规划的编制是:A.依照城市对于人均建设用地指标为75—105m2的城市,到2010年其人均公共绿地面积应不通过出让获得的土地使用权转让时,受让方应当遵守原出让合同附具的规划设计条件,并由违法建设行为受到城市规划行政主管部门查处,从行政法律关系来看,这种行为称之为:A