如果“所有的情书都是假的”是真的，由于“有的情书不是假的”也是一个语句，因此它也应该是真的，但“所有情书都是假的”和“有的情书不是假的”却是相互矛盾的，不能同真。所以，“所有情书都是假的”这个说法本身不成立，必定为假。
以下哪一项是上述推理的直接依据
A．同一律，它不允许混淆或偷换概念。
B．排中律，它要求两个互相矛盾的命题中至少有一个为真。
C．矛盾律，它不允许思维中出现自相矛盾。因此，如果从一个前提能够推出一对相互矛盾的结论，则那个前提本身不成立。
D．充足理由律，它要求肯定或否定一个观点有充足的理由。
E．不直接依据任何其他东西，只依据它自己。