试题查看

【多选题】

甲乙两国签订了投资保护条约,在该条约有效期内。甲国政府又依本国立法机构通过了一项法律,取消了乙国公民在甲国的某些投资优惠,而这些优惠是甲国依前述条约应给予乙国公民的。针对甲国的上述做法,依国际法的有关规则,下列判断哪些是错误的?(  )
A.甲国通过的取消乙国公司投资优惠的国内法律只要是符合其国内法的立法程序,即可以作为对抗甲乙两国投资保护条约的依据
B.甲国政府的上述做法将会引起其国际法上的国家责任
C.甲国政府的上述做法如果是严格依据其国内法作出的,则甲国不应承担国际法上的国家责任
D.甲国立法机构无权通过与上述条约不一致的立法

查看答案解析

参考答案:

正在加载...

答案解析

正在加载...

根据网考网移动考试中心的统计,该试题:

0%的考友选择了A选项

0%的考友选择了B选项

0%的考友选择了C选项

0%的考友选择了D选项

你可能感兴趣的试题

s国是一个新成立的国家。其成立后,甲国代表向联合国大会提案支持s国成为联合国的会甲国为沿海国,但从未发表过任何关于大陆架的法律或声明,也从未在大陆架上进行过任何甲国人亨利持假护照入境乙国,并以政治避难为名进入丙国驻乙国的使馆。甲乙丙三国都是国际人道法中的区分对象原则(区分军事与非军事目标,区分战斗员与平民)是一项已经确经乙国同意,甲国派特别使团与乙国进行特定外交任务谈判,甲国国民贝登和丙国国民奥马某市殡仪馆为了创收搞福利,向每个死者家属搭售花圈、签名册、纪念章等“一条龙”服务