2005年6月，某律师事务所律师梁某接受犯罪嫌疑人何某之妻陈某的委托，担任其侦查、起诉、审判期间的辩护人。梁某为达到证明何某没有将公款据为已有的目的，在对证人调查取证的过程中引导证人提供虚假证词，并擅自添加已经由证人签字确认的证人证言，但是梁某的行为并未影响法院的判决。下列分析正确的是：(　　)
A.梁某引导证人提供虚假证词的行为构成辩护人妨害作证罪
B.梁某擅自添加已经由证人签字确认的证人证言的行为构成辩护人伪造证据罪
C.辩护人伪造证据罪是行为犯，不以行为造成的危害后果作为定罪的依据，但可以作为量刑的情节
D.梁某的行为应当数罪并罚