试题查看

首页 > 法律职业资格考试 > 试题查看
【多选题】

2004年,尹某因盗窃罪被判处有期徒刑7年。2007年,尹某的女儿不服,以人民法院认定的事实有误为由,代其向二审人民法院申请再审,但并未提出新的证据。二审人民法院经审查认为确为事实不清,应该重新认定,遂由院长作出再审的裁定。则关于本案,下列说法正确的有:(  )
A.尹某的女儿不能代其提出申诉
B.院长不能决定再审
C.决定再审应采用决定书的形式,而不能采用裁定
D.对本案法院不应决定再审

查看答案解析

参考答案:

正在加载...

答案解析

正在加载...

根据网考网移动考试中心的统计,该试题:

0%的考友选择了A选项

0%的考友选择了B选项

0%的考友选择了C选项

0%的考友选择了D选项

你可能感兴趣的试题

审判人员可以询问证人、鉴定人。甲、乙、丙因涉嫌绑架犯罪被逮捕。该案经人民检察院审查起诉,认为丙犯罪证据不足,不公诉人、辩护人应当向法庭出示物证,让当事人辨认,对未到庭的证人的证言笔录、鉴定人法庭审理过程中,当事人和辩护人、诉讼代理人无权申请通知新的证人到庭,调取新的物证刘某因抢劫罪被判处有期徒刑l0年,判决生效后刘某被送往当地监狱服刑,刘某的父亲认李某被某区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑3年,判决发生法律效力后,有新的证据证明原