试题查看

首页 > 法律职业资格考试 > 试题查看
【多选题】

梁某因涉嫌招摇撞骗罪和强奸罪被人民检察院提起公诉,一审判决作出后,梁某不服提出上诉,人民检察院未提起抗诉,二审人民法院经审理后认为,一审判决认定事实清楚,证据确实充分,但量刑不当。一审法院对梁某招摇撞骗罪和强奸罪分别判处有期徒刑5年和6年,决定执行的刑期为8年,而两罪准确的量刑应为3年和9年,则二审法院的做法不正确的是哪些?
A.直接改判两罪刑罚分别为3年和9年,并在3年以上12年以下决定应当执行的刑期
B.将一审判处的5年有期徒刑改判为3年,维持一审判处的6年有期徒刑,在3年以上9年以下决定应当执行的刑期
C.将一审判处的5年有期徒刑改判为3年,维持一审判处的6年有期徒刑,在3年以上9年以下决定应当执行的刑期,但不能超过8年
D.维持原判

查看答案解析

参考答案:

正在加载...

答案解析

正在加载...

根据网考网移动考试中心的统计,该试题:

0%的考友选择了A选项

0%的考友选择了B选项

0%的考友选择了C选项

0%的考友选择了D选项

你可能感兴趣的试题

公安机关向与犯罪嫌疑人习某住同一单元的黄某了解情况时,黄某述称一次醉酒后,习某曾根据我国刑事诉讼法规定的基本原则,在少数民族聚居或多民族杂居地区,人民法院、人民关于驳回回避申请的复议,下列说法哪些是正确的?A.针对驳回回避申请提出的复议,须常某因故意杀人罪被起诉至人民法院,辩护人认为本案事实清楚,证据确实充分,定性准确甲与乙(17岁)系某中学初三学生,2008年7月23日,甲由于看乙不顺眼,便邀约张三系刑事被告人李四的保证人。被告人李四被取保候审期问逃匿,张三明知李四藏匿地点