甲向信用社贷款4万元，在县武装部作出纳的朋友乙背着武装部领导在保证人栏目盖上武装部印章。后甲无力还贷，信用社要武装部还，武装部经查系乙所为，于是拒绝。对于本案下列说法正确的有( )：
A.武装部应负保证责任
B.虽然武装部领导不知情，但从保护善意第三人角度看，应认定该保证合同已成立
C.该保证合同不成立，由甲赔偿信用社因保证合同无效而造成的损失
D.为求公平，可判令武装部和乙各一半保证责任