【分析解答题】
甲、乙、丙、丁四个企业均为非国有企业。2004 年2月,甲、乙、丙、丁共同出资依法设立正新有限责任公司(以下简称“正新公司”),注册资本为3000万元.净资产为6000万元。2004年4月6日,正新公司召开
股东会会议,作出如下三项决议:(1)更换公司两名监事:一是由乙企业代表陈某代替丁企业代表王某;二是由公司职工代表李某代替公司职工代表徐某。(2)决定于2004年10月发行公司债券800万元,用于扩大公司的生产经营。(3)经代表2/3以上表决权的股东通过,批准了公司董事会提出的从公司1000万元公积金中提取250万元转为公司资本的方案。根据以上事实,回答下列65-67题:
65[不定项选择题] 股东会会议作出更换两名监事的决议是否符合我国《公司法》的规定?( )
A.更换企业代表的决议合法,更换职工代表的决议不合法
B.两项决议均合法
C.更换企业代表的决议不合法,更换职工代表的决议合法
D.两项决议均不合法
66.股东会会议作出发行公司债券的决议是否符合我国法律规定?为什么?( )
A.符合法律规定
B.不符合法律规定,因为公司的注册资本未达到发行债券所要求的最低限额
C.不符合法律规定,因为发行债券必须经有关部门批准
D.不符合法律规定,因为正新公司不具备发行债券的主体资格
67.股东会会议批准公司公积金转为资本方案的决议是否符合我国《公司法》的规定?为什么? ( )
A.符合我国《公司法》的规定,因为转换后,公司的公积金数额仍符合我国《公司法》的规定
B.符合我国《公司法》的规定,因为转换后,公司的公积金所占注册资本的比例仍符合我国《公司法》的规定
C.符合我国《公司法》的规定,因为股东大会有权作出增加公司资本的决议
D.不符合我国《公司法》的规定,因为公积金是用来弥补公司亏损的
查看答案解析
参考答案:
正在加载...
答案解析
正在加载...
根据网考网移动考试中心的统计,该试题:
82%的考友答对了