根据以下材料，回答61-64题。 甲电脑公司与乙电子研究所在1999年12月签订了一份合同。双方商定，联合开发研制一种新型的集成电路块，合同中的仲裁条款规定：因履行本合同发生的争议，由双方协商解决；协商不了的，请有关仲裁委员会仲裁。2000年1月，双方发生争议，乙电子研究所向本单位所在地的A市仲裁委员会递交了仲裁申请书，甲电脑公司拒绝答辩。双方经过协商，重新签订了一份仲裁协议，商定将此合同争议提交甲电脑公司所在地的8市仲裁委员会进行仲裁。事后，乙电子研究所担心B市仲裁委员会实行地方保护主义。故未申请仲裁，而向合同签订地C市人民法院起诉，起诉时未说明此前两次约定仲裁的情况，法院受理了本案，并依法向甲电脑公司送达了起诉状副本，甲电脑公司向法院提交了答辩状。法院经审理，判决被告甲电脑公司败诉，被告不服，立即上诉。
61[不定项选择题] 甲电脑公司的如下上诉理由，不能支持的是哪项?(　　)
A.仲裁协议约定的仲裁事项属于仲裁范围
B.仲裁协议是双方当事人合意的体现
C.仲裁协议指定了仲裁委员会
D.事先具有仲裁协议，排除人民法院的诉讼管辖
62.法院审理本案是否合法，下列说法正确的有哪些?(　　)
A.人民法院不应当受理本案
B.法院审理本案是合法的
C.当事人一方起诉，未声明仲裁协议，人民法院受理后，对方当事人又应诉答辩的，视为人民法院有管辖权
D.仲裁协议排除人民法院对本案的管辖权
63.争议发生后签订的仲裁协议有效还是无效?(　　)
A.无效，不属于仲裁范围
B.有效，符合仲裁协议的有效要件
C.效力未定
D.无效，因人民法院已作出判决
64.合同中的仲裁条款有效还是无效?(　　)
A.无效，不属于仲裁案件
B.有效
C.效力未定
D.仲裁协议因未明确指明仲裁机构、内容不明确而无效