戚某发现萧墙公司的产品广告上印有其子的照片，遂同萧墙公司进行交涉，要求其停止侵害并且赔偿相应损失。萧墙公司拒绝戚某的要求，并且宣称该公司的广告为佳实广告公司创作，因此应当由佳实公司承担责任。戚某同佳实公司交涉时，佳实公司宣称该照片为摄影爱好者郑某提供，而郑某则声称拍摄该照片时得到了戚某儿子所在的幼儿园老师赵某的同意。戚某无奈，起诉至人民法院。则本案的被告为：(　　)
A.郑某
B.佳实广告公司
C.萧墙公司
D.幼儿园老师赵某