教育部日前就《通用规范汉字表(征求意见稿)》公示征求意见，拟对“琴”、“亲”、“魅”等44个汉字的字形进行调整，公示在社会各界引起强烈反响。《通用规范汉字表》专家委员会副主任委员王宁教授在新华网与网民在线交流。他们认为，调整这44个字的字形只是调整印刷宋体字，不是另搞一套，根据调查数据显示，67%的公众表示赞成，约6%的公众表示反对。可新浪网的网上调查得到的结果却完全相反，九成以上的网友持反对意见，认为是“穷折腾”。王宁教授强调，一个字改还是不改并不是以多数投票为主，而要看它合理不合理，要看它有没有道理。既然“一个字改还是不改并不是以多数投票为主”，那么，为何专家们还主动提供调查数据，以示多数公众支持呢?
对文段的理解分析正确的一项是：
A.“琴”、“亲”、“魅”等44个汉字的字形调整，引起了社会各界的强烈反响
B.规范汉字不能是少数几个专家说了算，而要看它合理不合理
C.新浪网的网上调查结果不能作为专家决策的依据
D.官方和民间完全相左的“民调”，使得专家难以自圆其说