试题查看

首页 > 公务员考试 > 试题查看
【分析解答题】

孙某经人介绍与田某相识,此后二人经常合作做生意。某日,田某声称有大生意要做,急需用钱,请孙某帮助解决。孙某起初不想借钱给田某,但田某以高息相许,并答应以其在某商场摊位作抵押。后田某如愿以偿,从孙某处借了30万元人民币,田某给孙某写了借据,并将自己的身份证、摊位证及营业执照的复印件交给孙某.之后田某便不知去向。孙某遂向人民法院起诉,并附具借据及田某的身份证。经人民法院查证,田桌的身份证是假的。人民法院遂要求孙某在3日内将被告的详细情况告知人民法院,否则将裁定不予受理。问:人民法院的这种要求是否合理?

查看答案解析

参考答案:

正在加载...

答案解析

正在加载...

根据网考网移动考试中心的统计,该试题:

0%的考友选择了A选项

0%的考友选择了B选项

0%的考友选择了C选项

0%的考友选择了D选项

你可能感兴趣的试题

国体决定政体,所以国体相同的国家其政体也相同。()如果全国人民代表大会常务委员会认为必要,或者有五分之三以上的全国人民代表大会代表简述职业道德的基本要求。简述事业单位培训的内容。试述如何建立符合事业单位特点的宏观管理和人事监督制度。国务院《关于加强统计工作的决定》下达后,y×公司未对现职统计工作人员进行集训。×