工人李某的儿子从小两腿瘫痪，需要助手推车才能行走。虽有残疾，但智力正常。今年孩子已满7岁，父母决定送孩子上学。因附近没有专门为残疾儿童开设的特殊教育 学校，就到附近的一所普通小学申请就读。学校方面认为，学校本身是一所普通小学， 不是特殊教育学校，而且学校无特殊班，没有为残疾儿童准备的专门设施，学校不宜接 受残疾儿童入学。因此，学校拒绝了李某的要求。
1．义务教育阶段学生享有的基本权利是(　　)。
A．参与选举
B．制定法律
C．受教育权
D．拒绝接受教育
2．我国《残疾人保障法》规定，依据残疾类别和接受能力，采取(　　)两种方式。
A．普通教育
B．特殊教育
C．集体教育
D．个别教育
3．特殊教育一般针对(　　)。
A．未丧失基本生活和学习能力智障儿童
B．聋哑儿童
C．不能适应学习生活的儿童
D．天才儿童
4．根据案例，下列说法正确的是(　　)。
A．学校是普通小学，有权拒绝李某的要求
B．李某的儿子虽身体残疾，但智力正常，学校不应该拒绝其入学
C．学校的做法是违法的
D．学校可以允许李某的儿子入学，但应要求缴纳借读费