2007年10月2日，昌平区小刘向海淀区法院起诉海淀区的小黄，请求法院判决小黄履行交付
A、
B、C三只名贵犬的合同义务，经查，小刘的诉求属实，法院于12月20日做出了一审判决，要求小黄在20日内向小刘交付三只名贵犬。上诉期满，双方均未上诉。2008年3月8日，小刘向法院申请强制执行。执行的过程中，小张提出其中一条黑色的小狗
B、由其所有，人民法院审查后认为异议理由不成立，裁定驳回小张的异议。3月21日，小黄与小刘达成如下和解协议：
A、C两只小狗折合成人民币10万元，小黄在2008年5月1日前交付给小刘，有关B小狗的买卖合同解除。执行员将协议内容记入了笔录并由双方当事人签名。2008年4月12日，小黄向小刘交付了6万元，2008年5月1日期满，小黄明确表示不会再交付余下的4万元，小刘没有办法，只好向原强制执行法院申请恢复执行原生效判决。请回答题。
假设在该案的诉讼过程中，小张提出三个小狗为小黄与小张共同共有，在小张不知情的情况下，小黄私自将这三只小狗售于小刘，现小张欲参加到该诉讼中，小张的诉讼地位是()。
A、必要共同诉讼人
B、普通共同诉讼人
C、有独立请求权第三人
D．无独立请求权第三人