(一)背景资料某施工单位承接了一段长30.8km的双向两车道新建二级公路D合同段路基、路面施工，路基宽8.5m，路面宽7.0m，路面结构设计图如下：
该工程采用清单计价，施工合同中的清单单价如下表：
施工单位采用湿法施工填隙碎石垫层，在准备好下承层后，按下列工艺流程组织施工：施工放样→摊铺粗碎石→初压→撒布填隙料→复压→再次撒布填隙料→再次碾压→局部补撒填隙料→振动压实填满空隙→步骤A→碾压滚浆→步骤B施工过程中发生了以下两个事件： 事件一：k5+500～k6+300路段，设计图为“中湿”类型路基，原设计路面结构，施工单位现场复核后，确定该路段属于“潮湿”类型路基，监理确认并书面同意按ii型路面结构进行施工。事件二：k15+000～k16+000路段，底基层完工后，施工单位组织自检纵段高程时发现该路段比设计标高整体低了2.5Cm，原因是施工单位测量人测量转点时发生错误。其余实测项目均合格。施工单位总工程师提出了将该稳定碎石基层的厚度由20Cm加厚至22.5Cm的缺陷修复方案，并按该方案组基层施工完成后通过了检测。该方案导致施工单位增加了64219元成本。施工单位针对事件一和事件二分别提出增加费用变更申请，监理单位审批了事件一的变更费用申请，但对事件二的变更费用不予确认。问题：监理单位对事件一和事件二申请的审批结果是否合理？分别说明理由。