【单选题】
(二)村民王某和施某两家相邻。2012年3月,施某在两家之间都不享有宅基地使用权的空地上砌了一堵墙。谁知,这堵墙竟成了两家关系恶化的导火索。围绕砌墙的合法性,砌墙后王家的采光、通风、排水等问题,两家互不相让。5月4日,王某、施某又起纷争,施某先动手打了王某,继而双方互殴,王某右踝骨折,施某左上臂挫伤。后经鉴定,王某被打成轻伤。王某要求施某赔偿其因轻伤所受损失,并要求公安机关对施某处以治安处罚。 如果公安机关未对王某进行处罚,施某对此不服,向法院起诉,下列说法正确的是( )
A、法院不应受理,因为施某先动手打人
B.如果法院受理,王某可作为第三人参加诉讼
C.如果法院受理,王某应作为被告参加诉讼
D.法院不应受理,因公安机关不处罚王某并不损害施某权益
查看答案解析
参考答案:
正在加载...
答案解析
正在加载...
根据网考网移动考试中心的统计,该试题:
12%的考友选择了A选项
87%的考友选择了B选项
0%的考友选择了C选项
1%的考友选择了D选项