试题查看

首页 > 自考 > 试题查看
【分析解答题】

某食品公司(供方)与某百货公司(需方)订立购销手表100000只的合同;总价款100000元。此后,百货公司又将手表卖给一商店。因手表市场价格下跌,商店进货积压,无力偿还货款。食品公司诉至法院,请求百货公司清偿货款和违约金、利息损失,并要求追加该商店为第三人。一审法院认定,食品公司超越经营权范围,三者相互之间的连环合同均无效,被告及第三人只返还手表,不赔偿损失。

问:(1)一审判决有无不当
(2)你的解决意见如何
查看答案解析

参考答案:

正在加载...

答案解析

正在加载...

根据网考网移动考试中心的统计,该试题:

0%的考友选择了A选项

0%的考友选择了B选项

0%的考友选择了C选项

0%的考友选择了D选项

你可能感兴趣的试题

美国国会委员会有哪三种类型试论内阁制政府中内阁政府与立法机关的关系以及总统制政府中总统与立法机关的关系。[材料一]民主党内角逐美国总统大选的主要有纽约州国会参议员希拉里、伊利诺伊州国会简述无权处分行为的特点。简述撤销权的效力。简述免责的债务承担的要件。