试题查看

首页 > 法律硕士考试 > 试题查看
【分析解答题】

甲系某法院民庭庭长,甲在承办一起民事纠纷案件时,多次对被告人乙称,此案被告如果给他20万,保证让被告胜诉。乙思索再三,被迫给甲送去20万元。在审判委员会上,甲试图为乙额外争取违背法律的利益,但未能得逞,于是甲将所收受的20万元退回给乙。待判决时,法院依法判决被告败诉,乙遂向有关部门告发甲。

试问:甲、乙分别构成什么罪 理由是什么
查看答案解析

参考答案:

正在加载...

答案解析

正在加载...

根据网考网移动考试中心的统计,该试题:

0%的考友选择了A选项

0%的考友选择了B选项

0%的考友选择了C选项

0%的考友选择了D选项

你可能感兴趣的试题

下列案例中哪一项成立犯罪未遂()A.甲对胡某实施诈骗行为,被胡某识破骗局。但胡某关于正当防卫,下列哪一说法是正确的()A.在抢劫犯罪的情况下,行为已经既遂时,就简述犯罪中止的分类。简述巨额财产来源不明罪。请对“法条竞合的处理原则都是特别法优于一般法”的说法进行辨析。《刑法》第279条规定:“冒充国家机关工作人员招摇撞骗的,处3年以下有期徒刑、拘