试题查看

首页 > MBA > 试题查看
【单选题】

人们在抱怨邮局准备增加5分钱邮资的同时指责邮政部门不称职和缺乏效率,但这只看到了问题的一个方面,很少有比读到一位朋友的私人来信更让人喜悦的体验了。从这个角度来看,邮资是如此之低,增加5分钱根本不值一提。

以下哪项最能指出上述论证在逻辑上的漏洞
A.假定邮政部门是称职和有效的,但没有说明如何衡量称职和有效率。
B.声称准备增加的邮资是无关紧要的,但没有说明增加到什么水平才值得严肃讨论。
C.把邮品的价值和邮送的价值混淆了。
D.诉诸外在的权威来支持一个需要通过论证才能得到确立的前提。
E.没有表明邮政局的批评者是否是邮政局的雇员。
查看答案解析

参考答案:

正在加载...

答案解析

正在加载...

根据网考网移动考试中心的统计,该试题:

84%的考友答对了

你可能感兴趣的试题

如果汤姆逊在美国攻读医学学位,那么就可以在美国的医学杂志上看到他的文章。而且只有运输部门认为把车船票价提高40%的方案必须执行。并对此做出解释:不可否认,这些费正统的医学对极轻微或极严重的病情都没有办法有效地治疗。对极轻微的病来说,正统医学每年科学家都统计在主要繁殖地聚集的金蟾蜍的数量。在过去十年中,每年聚集在那里的金连续四年的统计显示,在加州转入夏令时的一星期和转回正常时间的一星期里发生的机动车有人再三声称倾倒核废物不会对附近的居民造成威胁。如果这种说法正确,那么不能把核垃