【单选题】

案例四：叶天是某大学的退休老师，热心公益事业。叶天的父母、妻子早已亡故，有一个儿子叶强，已长大成人并结婚单过，对叶天捐助公益事业十分不满。2001年3月5日,叶天亲笔力下遗嘱，要将自己多年的积蓄50万捐献给某公益机构，自己居住的房子赠给学生胡志军。2001年6月10日，叶天突然精神失常，一直没有医治好。2002年7月，叶天去世。叶天唯一的弟弟叶明原是一家上市公司的会计师，2001年5月10日出车祸致残，生活不能自理，一直由某家护理机构照料，叶天负担所有的费用和开支。丧事料理完毕后，某公益机构和胡志军都要求按照遗嘱处分叶天的遗产，遭到叶强的拒绝。经查，叶天再2006年6月还给自己买了一份人寿保险，保额10万，但没有指定受益人。根据案例四回答84-91题 关于本案，( )说法正确。

A、某公益机构不是自然人，不能取得50万
B．胡志军与叶强在继承叶天的遗产问题上，所享有的法律上的权利是一致的
C．叶天可以以叶强为受托人，叶明为受益人设立信托
D．理财规划师杂分析本案例时，需要了解客户婚姻的有效性