试题查看

【分析解答题】

案情:1999年2月10日中午,夏某酒后从亲戚家驾车回家,车速很快。车到县法院门口时,突然从巷子里冲出一辆自行车。两车相撞,骑自行车的江某(14岁,中学生)当即被撞出10米多远,左手、右脚骨折,头上血流不止。虽经法院出来的几名法警将其送到医院抢救,但最终因颅骨断裂而死亡。后此案被县公安机关立案侦查,县检察院提起公诉。 在开庭审理时出现了以下情况: 辩护人齐某独立提出回避申请,理由是:江某的父亲聘请的诉讼代理人曾经以“了解案情”为由邀请本案公诉人到本县“海鲜大酒楼”吃饭,可能影响案件公正审理,因而要求公诉人回避。 请问: 夏某要求县人民法院集体回避,认为此案应由上级法院审理。其理由是本案的证人多系县法院的法警,这些法警又与本院的工作人员非常熟悉,因此对本案的公正审理会有影响。 请问:夏某的要求是否合理

查看答案解析

参考答案:

正在加载...

答案解析

正在加载...

根据网考网移动考试中心的统计,该试题:

0%的考友选择了A选项

0%的考友选择了B选项

0%的考友选择了C选项

0%的考友选择了D选项

你可能感兴趣的试题

根据我国现行宪法和立法法的规定,下列选项中哪一行为与宪法或法律不相抵触A.某县人李某是北京市某区人民检察院检察官,由于涉嫌办案不公,该院依照法定程序给予其记过处根据《联合国国际货物销售合同公约》,判断根本违约,其法律效果的主要区别在于:A.在中国远洋运输公司签发一份提单中,收货人一栏写为“交持有人”,依中国海商法的规定下列哪一项不属于宪法规定的公民的基本权利A.环境权B.平等权C.出版自由D.受教下列事项中哪一项符合《商业银行法》的规定A.商业银行更换董事长、总经理时,应当报