试题查看

首页 > 法律职业资格考试 > 试题查看
【单选题】

(2004年)甲国人艾某在甲国打工时因不满雇主詹某,炸毁了詹某的厂房和住所,逃至乙国。艾某的行为根据甲国刑法,有可能被判处死刑。甲乙两国之间没有任何涉及刑事司法协助方面的双边或多边条约。基于以上情况,根据国际法,下列判断何者为正确?

A、如甲国向乙国提出引渡请求,则乙国有义务将艾某引渡给甲国
B.如艾某向乙国提出庇护请求,则乙国有义务对艾某进行庇护
C.乙国可以既不对艾某进行庇护,也不将其引渡给甲国
D.甲国可以在乙国法院对艾某提起刑事诉讼
查看答案解析

参考答案:

正在加载...

答案解析

正在加载...

根据网考网移动考试中心的统计,该试题:

2%的考友选择了A选项

20%的考友选择了B选项

73%的考友选择了C选项

5%的考友选择了D选项

你可能感兴趣的试题

(2006年)在国际私法中,应当适用于某一合同的实体法被称为该合同的准据法。关于(2004年)甲乙两国在其交界处发现一处跨国界的油气田,两国谈判共同开发未果。当(2005年)根据《中华人民共和国反补贴条例》规定,下列有关补贴认定的说法中,何(2004年)甲国人A和B同受雇于香港某公司,二人均在中国上海有住所。某日,他们(2004年)按照世界贸易组织争端解决制度的规定和实践,有关非违反性申诉与违反性(2004年)中国某公司向欧洲出口啤酒花一批,价格条件是每公吨CIF安特卫普××