试题查看

首页 > 法律职业资格考试 > 试题查看
【多选题】

(2002年)杜某为甲国驻乙国使馆的三等秘书,艾某为丙国驻乙国使馆的随员。杜某在乙国首都实施抢劫,有1名乙国人在抢劫中被其杀死。艾某当时恰好目击了该抢劫杀人事件。甲乙丙三国都是《维也纳外交关系公约》的缔约国,且三国之间没有其他双边的涉及外交和领事特权与豁免方面的协定。根据国际法规则,下列判断哪些是错误的?

A、如杜某本人表示放弃其管辖豁免,则乙国即可以对其提起刑事诉讼,无论使馆是否同意
B.如艾某本人表示愿意出庭作证,则乙国即可以带其到法庭作证,无论使馆是否同意
C.乙国向甲国提出请求,要求放弃杜某的豁免,如甲国没有答复,则可以报定甲国已经同意放弃,从而对杜某提起刑事诉讼
D.如甲国表示放弃杜某的管辖豁免,则乙国可以对杜某进行提起刑事诉讼,而不论杜某本人是否同意
查看答案解析

参考答案:

正在加载...

答案解析

正在加载...

根据网考网移动考试中心的统计,该试题:

0%的考友选择了A选项

0%的考友选择了B选项

0%的考友选择了C选项

0%的考友选择了D选项

你可能感兴趣的试题

(2003年)根据我国保障措施制度,下列选项中何种损害是保障措施意义上的严重损害(2003年)与《维也纳外交关系公约》相比,我国1986年颁布的《中华人民共和国(2003年)高某出生在甲国,其父亲是乙国人,母亲是丙、丁双重国籍人,假设对原始(2004年)大卫是甲国人,同时具有乙国国籍,其住处在甲国,其惯常居所在乙国。后(2003年)买卖双方采用CIF术语签订了国际货物买卖合同,合同约定装运港为旧金(2003年)中国甲公司与英国乙公司订有一笔货物销售合同,约定以跟单托收方式结算