【分析解答题】

2007年7月，某夫妇向法院起诉称，1997年，居委会未经其同意擅自在其西房后山墙外侧，占用其宅基地搭建棚子和摊位出租给外地人用于卖菜，收取摊位费。为此，该对夫妇多次与居委会协商均遭到拒绝。该对夫妇还称，其宅基地上有一棵老树，被居委会搭建的棚子和摊位包围，不见阳光而死亡；棚子和摊位距房屋太近，致使其无法维修房屋。故起诉要求居委会排除妨碍，将搭建的棚子及摊位拆除，恢复原状。居委会不同意该对夫妇的诉讼请求，辩称，居委会确实在其家西房后山墙外侧搭建了棚子，主要是为了方便居民生活，将这些摊位租与外地人卖菜。这些棚子和摊位是向外倾斜的，不会向其家流水。该对夫妇提出交涉后，居委会还将棚子向西移了半米，并用铁网与其家的墙隔开了，并没有影响到他们的生活。为此，该户居民以居委会搭建的卖菜棚占用其宅基地为由起诉到法院。在法院审理期间，法官对搭建卖菜棚的现场进行了勘验。据查，卖菜棚距该对夫妇的西房山墙约50cm，棚子内侧用铁网与他们的西房山墙隔开。该对夫妇向法庭提供的林权证上载明，该对夫妇西房后杨树2棵归其长期使用和所有。而居委会搭建的棚子在他们所拥有的树木范围之内。

问题：(1)本案例反映了物业管理中的哪种相邻关系法律问题
(2)请结合法律相关原理，评判该对夫妇的诉求是否合理 为什么 如何处理