试题查看

首页 > 法律职业资格考试 > 试题查看
【分析解答题】

在法庭审理过程中,原告提出申请,要求合议庭成员之一的陪审员张某回避,理由是:张某是被告天地人文出版社的法定代表人郝某的内弟。法院准予原告的回避申请。但被告有异议,提出复议申请,理由是:第一.张某只是陪审员,而不是审判员;第二.本案当事人是天地人文出版社,而不是该社的法定代表人,陪审员张某和法定代表人郝某有近亲属关系不等于和天地人文出版社有近亲属关系。被告申请复议的理由是否成立 为什么

查看答案解析

参考答案:

正在加载...

答案解析

正在加载...

根据网考网移动考试中心的统计,该试题:

0%的考友选择了A选项

0%的考友选择了B选项

0%的考友选择了C选项

0%的考友选择了D选项

你可能感兴趣的试题

{{B}}每题所给选项中有一个或一个以上正确答案。{{/B}}某厂工人袁某与杨某{{B}}每题所给选项中有一个或一个以上正确答案。{{/B}}某厂工人袁某与杨某{{B}}每题所给选项中有一个或一个以上正确答案。{{/B}}某厂工人袁某与杨某问题:请根据上述案情,分析张某,郭某、陈某的刑事责任。2000年3月,平安印刷厂准备向人民法院起诉。起诉前,获知天地人文出版社正在非法后来,平安印刷厂向B市河东区人民法院提起诉讼,河东区人民法院依法受理。但在诉讼过