试题查看

首页 > 法律职业资格考试 > 试题查看
【分析解答题】

某商场2001年元旦期间展开促销活动,宣布:”凡在本商场购买参与活动的商品满100人民币者,即可获得价值20人民币的代金券。该代金券可在本商场内购买其他商品时一次性抵用20元人民币,代金券不足该商品价值时,持券人须就差额补足现金,代金券超过该商品价值的,商场就超出的部分不予找还现金。本次活动截止至2001年1月31日,代金券有效期为本次活动期间。本次活动最终解释权归本商场享有。”某甲得知该活动后,在该商场购买价值 3000元的照相器材,款已付清,却未能得到相应金额的代金券。商场给出的理由是:照相器材属于利润较低的商品,不参加本次促销活动,因商场对本活动享有最终解释权,所以某甲不能获得价值600元的代金券。而某甲则认为商场并未就照相器材不参与本次活动作出任何明示,自己理应获得价值600元的代金券。双方为此产生纠纷。请谈谈你对此事的看法。  1.运用掌握的法学和社会知识阐释你的观点和理由;  2.说理充分,逻辑严谨,语言流畅,表达准确;  3.字数不少于500字。

查看答案解析

参考答案:

正在加载...

答案解析

正在加载...

根据网考网移动考试中心的统计,该试题:

0%的考友选择了A选项

0%的考友选择了B选项

0%的考友选择了C选项

0%的考友选择了D选项

你可能感兴趣的试题

刘某认为市政府的命令不合法,能否对之提起审查如果可以,应如何提起设本案执行完毕后,王某依法开始在该土地上施工建筑。此时张某声称已取得该土地使用权对市城建局的决定不服,刘某可向何机关申请复议请根据刑事诉讼法的法理规定和基本理论,从对执业律师法理文书规范化的角度,分析本文《行政许可法》作为调整行政管理领域的行政基本法律,具有哪几个方面的法律特征复议机关减轻了对刘某的罚款数额,改为罚款1000元,但维持强制拆除的决定。刘某仍