试题查看

首页 > 法律职业资格考试 > 试题查看
【多选题】

某市环保局应当地居民的举报对排放烟尘超过国家标准的某化工厂作出了罚款4万元的行政处罚,并责令限期治理。化工厂对环保局的行政处罚不服,向法院提起行政诉讼。诉讼期间,原告找到被告要求协商解决,被告同意遂变更了原行政处罚决定,对原告征收2倍的排污费。原告向人民法院申请撤诉。据此回答以下题。

被告改变原具体行政行为,原告申请撤诉,是否须经法院准许A.无须法院准许,因为撤诉是原告的诉讼权利
B.无须法院准许,因为会减少法院的压力
C.须经法院的同意,因为被告可能违反法律满足原告的不合理要求
D.须经法院的同意,因为被告可能侵害第三人的利益
查看答案解析

参考答案:

正在加载...

答案解析

正在加载...

根据网考网移动考试中心的统计,该试题:

0%的考友选择了A选项

0%的考友选择了B选项

0%的考友选择了C选项

0%的考友选择了D选项

你可能感兴趣的试题

下列行为中哪一选项属于犯罪未遂A.某甲在旅馆内偷得同室李某的存物牌,欲冒领李某所2001年10月10日,某区基层法院作出判决,判决撤销某区公安局的处罚决定,返还某市环保局应当地居民的举报对排放烟尘超过国家标准的某化工厂作出了罚款4万元的行政在刘某杀人一案中,办理该案的侦查人员小李是被害人的表哥,而另一侦查人员小王后因工某厂工人袁某与杨某、李某等人相识后,经常在一起打牌,由小注进而发展至通宵赌博,袁公民钱某等8户居民,经县城建局批准,在县公路道旁的可耕地上建房,其他居民对房建局