试题查看

【单选题】

甲厂使用乙厂的原材料制成食品销售,结果顾客丙食用后引起食物中毒,经检验,主要原因在于乙厂的原材料不合格。在甲厂向顾客丙赔偿后,又向乙厂提起民事诉讼,要求乙厂赔偿。则甲厂既可以要求乙厂承担侵权责任,也可以要求乙厂承担违约责任,构成了法律责任竞合现象。对此,下列哪种说法是错误的

A.该法律责任竞合实质上是指两个不同的法律规范可以同时适用于同一案件
B.法律责任竞合往往是在法律事实的认定过程中发现的
C.法律责任竞合是法律实践中的一种客观存在,因而各国在立法层面对其作出了相同的规定
D.法律解释是解决法律责任竞合的一种途径或方法
查看答案解析

参考答案:

正在加载...

答案解析

正在加载...

根据网考网移动考试中心的统计,该试题:

9%的考友选择了A选项

22%的考友选择了B选项

50%的考友选择了C选项

19%的考友选择了D选项

你可能感兴趣的试题

根据我国《宪法》和法律的规定,下列有关某市市长的意见哪项是正确的A.某县为了大力骆律师代理甲公司与乙公司签订货物运输合同。甲公司与骆律师所在律师事务所签订的委托各国对于发生在公海上的,被国际法认为是普遍管辖对象的特定的国际罪行或违反国际法的美国甲公司进口一批月饼,合同规定以信用证支付。甲公司开出的信用证规定装船期限为2某国与中国均为1965年在海牙签订的《关于向国外送达民事或商事司法文书和司法外文关于法律移植,以下说法中正确的是:A.法律移植是指同一国家社会形态发生变革时期新