试题查看

首页 > 法律职业资格考试 > 试题查看
【单选题】

肖某与吴某签订食品买卖合同,后因履行发生争议诉至法院。原告肖某提出,双方曾经签订过一份补充协议且经该市公证机关公证。被告指出,公证机关不了解情况,自己有证据证明所谓补充协议系原告肖某伪造,对于此案的证明,下列说法不正确的是哪项 ,()

A.补充协议经过公证,一般不需要质证即可采信
B.补充协议经过公证,证明力大于没有经过公证的协议
C.即使补充协议经过公证,但如果被告有证据证明其为伪造,法院不能采信该协议
D.补充协议经过公证,即有强制执行力,即使被告有证据证明也不能否认其效力
查看答案解析

参考答案:

正在加载...

答案解析

正在加载...

根据网考网移动考试中心的统计,该试题:

1%的考友选择了A选项

15%的考友选择了B选项

10%的考友选择了C选项

74%的考友选择了D选项

你可能感兴趣的试题

杨某3月1日为自己居住的房屋向保险公司投保当年的财产险,保险金额为8万元。同年7甲公司向乙银行借款500万元,以其闲置的一处办公用房作担保。乙银行正好缺乏办公场张某从小就喜欢练武,为有更好的发展,而到合法经营的某马戏团应聘,其声称可以在胸口方某为在A地上采光方便,与林某在B地上设定地役权,约定林某不得在B地上修建二层以杨某隐瞒自己曾经离婚的事实,骗取王某的爱情,与王某于2004年举行教堂婚礼,开始魏某与边某系多年好友,魏某死前立下遗嘱,将自己珍爱的一架古琴赠与边某。魏某去世时