试题查看

首页 > 法律职业资格考试 > 试题查看
【多选题】

甲、乙、丙三人合伙经营一个饭店,2000年3月1日,甲去外地购货后一直未归,2004年5月,乙向法院申请宣告甲死亡,以便处理甲在饭店的份额,丙不同意乙的做法,于几日后向法院申请宣告甲失踪,乙、丙二人为了法院支持自己的观点,向甲的亲人做思想工作,甲丧妻多年,结果甲的成年子女支持乙,甲的父母支持丙。关于此案的下列说法中正确的有:

A.乙和丙作为和甲有利害关系的人,有权向法院申请宣告其失踪或者死亡
B.乙的宣告死亡申请应该得到法院的支持,因为乙、丙为同一顺序的利害关系人
C.丙的宣告失踪申请应该得到法院的支持,因为甲的父母支持丙的做法
D.法院对于乙和丙的宣告申请都应进行受理,应根据法官的自由裁量选择支持一方
查看答案解析

参考答案:

正在加载...

答案解析

正在加载...

根据网考网移动考试中心的统计,该试题:

0%的考友选择了A选项

0%的考友选择了B选项

0%的考友选择了C选项

0%的考友选择了D选项

你可能感兴趣的试题

松花江实业有限公司因不能清偿到期债务而申请破产救济,各债权人纷纷向清算组申报债权依照相关法律规定,以下人员中,不可以担任人民陪审员的有:A.刘某,是某市人大常委根据我国《专利法》规定的专利实施强制许可制度,下列说法错误的有:A.普利思实业有对于人民法院作出的下列生效法律文书,哪些是当事人不得依照审判监督程序申请再审的A下列说法正确的有:A.选举业主委员会必须经过专有部分占建筑物总面积2/3以上的业甲与乙订立一货物买卖合同,合同标的额为500万元,甲向乙分三批交货,价值分别为1