试题查看

首页 > 法律职业资格考试 > 试题查看
【多选题】

张、蒋之间存在一个标的额为5000元的借款合同,债务人蒋到期未能清偿债务,张遂诉至法院,下列说法正确的是:()。

A、庭审中,在张提出借款合同的事实存在时,蒋一直未说话,经法官向蒋说明了这一事实并询问了蒋,蒋仍然未说话,那么法官应当认定借款合同的存在
B.如果蒋在庭审中承认两人之间的借款合同当然约定厂利息,则其事后未经张的同意,不得予以否认
C.如果为了调解协议的达成蒋承认欠张5000元,但后来调解未成,法院不能就此认定借款合同的存在
D.张、蒋在庭审中均表示两人是夫妻关系,对于这一事实,法院应当予以认定
查看答案解析

参考答案:

正在加载...

答案解析

正在加载...

根据网考网移动考试中心的统计,该试题:

0%的考友选择了A选项

0%的考友选择了B选项

0%的考友选择了C选项

0%的考友选择了D选项

你可能感兴趣的试题

在一起民事诉讼中,原告戚某为了证明自己的诉讼主张,向法庭提供了甲乙丙丁四个人的证下列选项中哪些是当事人在民事诉讼过程中享有的民事诉讼权利()A.提出回避申请、委甲向乙借款500万,以丙的楼房作抵押,同时请丁为其提供保证,则:()。A.丁在丙某企业是有限合伙企业,普通合伙人沈某因故要把身份变为有限合伙人,关于他身份变化的东洋有限责任公司董事韩某没有经过股东会同意,擅自将本公司资金借贷给王某,王某到期甲公司经营空调买卖业务,并负责售后免费为客户安装。乙为专门从事空调安装服务的个体