试题查看

首页 > 法律职业资格考试 > 试题查看
【多选题】

甲、乙、丙三人合伙经营一个饭店,2000年3月1日,甲去外地购货后一直未归,2004年5月,乙向法院申请宣告甲死亡,以便处理甲在饭店的份额,丙不同意乙的做法,于几日后向法院申请宣告甲失踪,乙、丙二人为了法院支持自己的观点,向甲的亲人做思想工作,甲丧妻多年,结果甲的成年子女支持乙,甲的父母支持丙。关于此案的下列说法中正确的有:

A、乙和丙作为和甲有利害关系的人,有权向法院申请宣告其失踪或者死亡
B.乙的宣告死亡申请应该得到法院的支持,因为乙、丙为同一顺序的利害关系人
C.丙的宣告失踪申请应该得到法院的支持,因为甲的父母支持丙的做法
D.法院对于乙和丙的宣告申请都应进行受理,应根据法官的自由裁量选择支持一方
查看答案解析

参考答案:

正在加载...

答案解析

正在加载...

根据网考网移动考试中心的统计,该试题:

0%的考友选择了A选项

0%的考友选择了B选项

0%的考友选择了C选项

0%的考友选择了D选项

你可能感兴趣的试题

关于人民调解协议的效力,下列说法哪些是正确的A.经人民调解委员会调解达成的、有民张某、王某、李某、赵某和郭某拟成立君合房地产有限责任公司,在起草公司章程的过程中乙向甲借款5万元,购买了一批木材,并出卖给丙。借款到期后,乙称因为丙没有支付货款甲与乙订立一货物买卖合同,合同标的额为500万元,甲向乙分三批交货,价值分别为1甲从某处淘到一本记录象棋棋谱的记录本,由于该记录本作者不明,甲便和A出版社约定将“顺风”号货轮在海上航行中遇到雷雨天气,发动机意外失火,为防止火势蔓延,船长命令