试题查看

【多选题】

佘某被指控杀害其妻子。后其妻的尸体出现,DNA鉴定结果显示确实是佘某的妻子。在发回重审依照第一审程序审理期间,佘声称侦查人员曾对其实施刑讯逼供,被逼迫作出认罪供述。佘某邻居孙某声称其是在侦查人员的引诱下作出本案中的尸体是佘某妻子的证言。经人民法院查明,佘某及孙莱所述情况属实。下列证据材料哪些能够作为本案定案的根据 ()
A、佘某的认罪供述
B.根据佘某的有罪供述在河边找到的杀人凶器,一块很大的石头
C.佘某邻居孙某的证人证言
D.确认是佘某妻子本人的DNA鉴定

查看答案解析

参考答案:

正在加载...

答案解析

正在加载...

根据网考网移动考试中心的统计,该试题:

0%的考友选择了A选项

0%的考友选择了B选项

0%的考友选择了C选项

0%的考友选择了D选项

你可能感兴趣的试题

某县工商局与物价局在联合执法检查时,发现甲企业在进行返券促销活动中,存在虚抬原价某市政府向其辖区的某大型酒类销售公司发出通知,要求该公司在6月到9月份之间,不得关于因果关系,下列哪些说法是正确的()A.甲意图杀死乙,就劝说乙在雨天到雷击高发下列情形中哪些行为可以成立共同犯罪()A.乙邀请甲出去游玩,甲欣然前往,其实乙是下列哪些犯罪是属于可以被剥夺政治权利的()A.甲为了泄愤报复,故意开车撞死乙B.下列关于职务侵占罪的说法哪些是错误的()A.2005年11月至2006年8月期间