试题查看

首页 > 法律职业资格考试 > 试题查看
【多选题】

原告甲公司与被告乙公司因为合同纠纷涉诉。法院审理过程中对合同原件之真实性保持怀疑,遂根据当事人双方的申请和选择聘请了一家有资格的鉴定机构对合同书进行了鉴定,结果认为其是伪造。被告乙公司对此结果不服。关于此案,下列说法正确的是哪些 ()

A、该鉴定结论的证明力是不容置疑和不容推翻的
B.如果被告乙公司有证据推翻该鉴定结论,那么就不应采信
C.如果被告乙公司认为鉴定结论依据明显不足而提出异议并提出适当证明的,法院应予以准许
D.如果被告乙公司认为鉴定结论依据明显不足而提出异议并提出适当证明的,法院准许后应重新组织鉴定
查看答案解析

参考答案:

正在加载...

答案解析

正在加载...

根据网考网移动考试中心的统计,该试题:

0%的考友选择了A选项

0%的考友选择了B选项

0%的考友选择了C选项

0%的考友选择了D选项

你可能感兴趣的试题

根据我国《宪法》,公民可以从国家获得物质帮助的情况为:A.年老或患病时B.丧失劳关于法律发展、法律传统、法律现代化,下列哪些说法是正确的A.中国法律的现代化的启凌丰因偷税被某税务机关处以1500元的处罚。凌丰与某税务机关之间形成的法律关系有中国百美公司与美国万兴公司订立一项出口电器合同,约定有关该合同争议的解决适用《美关于ICSID的争端解决程序,下列说法不正确的有:A.ICSID的仲裁庭只能由3下列关于未注册商标的法律地位的说法,正确的是哪些()A.未注册商标的使用人不享有