试题查看

首页 > 公务员考试 > 试题查看
【单选题】

马东于1999年12月在本市一火锅城与妻子、九岁女儿一起进餐时,燃气灶突然爆炸,将马东妻子、九岁女儿烧成三度重伤,导致终身残疾,同时将邻桌的肖明烧伤。事后,马东找火锅城索赔,火锅城认为是燃气灶本身的缺陷所致,应找商家和厂家赔偿。但马东到电子商场多次交涉,电子商场百般推脱,说商场只负责销售,产品质量问题应找厂家。马东找市厨房设备厂交涉,厨房设备厂认为是顾客使用不当所致。在火锅城、商家和厂家均不愿赔偿的情况下,马东向当地法院起诉。

本案受害人的索赔对象()。A.只能是电子商场
B.只能是市厨房设备厂
C.既可以是电子商场或市厨房设备厂,也可以是火锅城
D.既不是电子商场也不是市厨房设备厂
查看答案解析

参考答案:

正在加载...

答案解析

正在加载...

根据网考网移动考试中心的统计,该试题:

4%的考友选择了A选项

9%的考友选择了B选项

71%的考友选择了C选项

16%的考友选择了D选项

你可能感兴趣的试题

某县政府为解决返乡人员就业问题,于2009年1月10日颁发《关于解决返乡人员就业海城市甲公司研发部门技术人员A按公司安排开发一项商业秘密,用于甲公司生产的制鞋机某县政府为解决返乡人员就业问题,于2009年1月10日颁发《关于解决返乡人员就业马东于1999年12月在本市一火锅城与妻子、九岁女儿一起进餐时,燃气灶突然爆炸,海城市甲公司研发部门技术人员A按公司安排开发一项商业秘密,用于甲公司生产的制鞋机某县政府为解决返乡人员就业问题,于2009年1月10日颁发《关于解决返乡人员就业