由于某工程建设项目的技术要求比较复杂，且目前国内能够实施该项施工工艺的企业数量过少，所以依法实施施工邀请招标，邀请甲、乙、丙、丁四家施工企业投标。为了有效控制投资额度，设置了招标控制价。 在具体实施过程中，丙认为原项目设计方案存在疏漏，在标前答疑会上提出，但甲则认为满足要求。招标方并未对此作出进一步的解释，仅要求投标方自行考虑。 在招标截止日期之前，各投标人均按要求提交了投标文件与投标保证金。 在评标时发现，甲的投标超过了招标控制价；乙所采用的技术方案涉及一些招标方无法控制的因素，因此通知乙按照标准技术重新编制技术方案并提交新的报价，却被乙以保持技术优势为由拒绝；而丙则对于其认为招标方不成熟的技术设计进行了优化，并在此基础上提出了报价；丁完全按照招标文件中的技术方案提交了报价，但在报价计算中存在疏漏，单价与总价不一致，提出修正，但被招标方拒绝，仍按其总价评标。 评标委员会认为，鉴于各方均存在问题，此次投标过程无效，应重新组织投标。 但丁则认为其疏漏是属于可以修正的，且有效的，应该在其他各方无效的前提下中标，因此在经过30天的调查取证后，向有关行政主管部门提出投诉，但未被受理。 问题： 1．招标方是否可以对于设计不完善的项目进行招标 如果有相应的问题，招标方应如何处理 本项目招标过程中，对于丙的异议，招标人的做法是否妥当2．评标委员会是否可以认定该次投标无效 为什么 如果有效，哪一个投标人的投标有效 为什么3．丁企业的投诉请求是否合理 相关机构是否应该受理4．在本次招标过程中，招标方的错误有哪些